|   "EGYSÉGES TERMÉSZET- 
                ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI ADATBÁZIS LÉTREHOZÁSAA TISZA VÖLGYÉBEN"
 Élővilág monitorig 
                létrejöttéhez néhányfajcsoporthoz adatbázis háttér megteremtése c. témakörben
      A 
                múlt év elei Tiszát ért szennyezések reflektorfénybe helyezték 
                ezt a változatos folyót, és felkeltették a közvélemény figyelmét, 
                hogy mennyi veszély fenyegethet egy ilyen változatos ökoszisztémát.    Ahhoz 
                azonban, hogy a probléma gyökereire tapintsunk, mindenképpen az 
                is szükséges, hogy valamilyen téren áttekintsük röviden a Tisza-völgy 
                állapotát, és azt, hogy ez a tájképileg valaha egész alföld-képet 
                meghatározó folyó hogyan juthatott el idáig. Rövid áttekintéssel 
                kezdjük tehát az elején:    Másfél 
                évszázad alatt gyökeresen megváltozott a Tisza-völgy felszín alaktani 
                képe. Az árvízszabályozási munkák több egymást követő szakaszban 
                vezettek el a mai egyhangúnak, sivárnak mondott táj felszínének 
                kialakításához.     A 
                múlt század eleji térképek még egy rendkívül mozaikos tájat ábrázolnak. 
                Ebben a hatalmas vizibirodalomban, mint megannyi sziget kisebb-nagyobb 
                szabálytalan folt mutatja az árvízmentes szárazulatokat. Körülöttük 
                az időszakosan vízzel borított területeket, illetve az állandóan 
                vízzel fedett felszínek mélyedései, lapályai húzódnak.     A 
                Kárpát-medence központi állandó és időszakos vízborítások mintegy 
                48.000 km2-t foglaltak el. Az egykori vízjárta 
                ősi tájról csak dédnagyapáink alkothattak még leginkább hű képet, 
                hisz ők még találkozhattak a letűnt vízivilág megélt tanúival. 
                Ma már bármerre is járjuk e vidéket, 
                utunkat végtelenbe vesző szántók, s fátlan (vagy fában szegény) 
                táj kíséri, amiből kivételt talán csak a Tisza hullámtere képez, 
                ahol szűk korlátok közé szorítva maradt valami a valamikori Tisza-birodalomból.     De 
                maradt e még valami a letűnt kor tanújaként ? Szerencsére igen! 
                A hajdani vízivilág helyenként még megmaradt emlékeit, s az árvízszabályozások 
                során másodlagosan átalakított de még a kultúrművelésbe be nem 
                vont természeti értékeket főleg a mocsár- és lápmaradványok, holtágak, 
                illetve gyepek és a természetes erdőfoltok adják.     Az 
                mindenesetre bizonyos, hogy az elmúlt évszázadok során az egykori 
                Tisza helyett az ember vált a táj legfőbb formálójává. Keze munkája 
                nyomán csaknem teljesen kultúrterületté, fátlanná, egyhangúvá 
                vált ez a hajdan vertikális különbség és tagoltság ellenére is 
                - lenyűgözően sokarcú táj.      Ehhez 
                jön hozzá az, hogy a megmaradt értékesebb élőhelyek közvetlenül 
                a víztérhez kötődő biotopok, így nagyban függnek a folyó ökológiai 
                állapotától.     Éppen 
                ezért aktuális ismét, hogy felelevenítsük azt a példát, amit a 
                ciánszennyezéskor használtunk: tehát mi történik akkor, ha 
                például egy nagyvárosban összedől egy toronyház. Akkor ezt a tragédiát 
                az követi, hogy megnézik vannak-e túlélők és lehet-e menteni. 
                Utána azt vizsgálják, hogy mekkora a kár. Megkeresik az okát, 
                hogy miért dőlt össze az épület, de ha nem is találják meg, soha 
                többet nem építenek e tervek alapján. Megvizsgálják az összes 
                többi ilyen házat, hogy nincsenek-e az abban lakók kitéve veszélynek. 
                Ezt követően kezdenek el a helyére egy másik házat építeni, hogy 
                a túlélőknek lakása legyen.     Ezzel 
                hozzájárulnánk ahhoz, hogy rá tudjunk mutatni, milyen további 
                veszélyforrások vannak a területen, milyen ökológiai és ökonómiai 
                hatásai is volt valójában a szennyezéseknek, és felkészüljünk 
                hosszú távú együttműködésre a folyó mentén. Mit is kívánunk tenni 
                ennek érdekében ? 
                 Programunk keretében 
                  néhány fajcsoport esetében (amelyekkel részben más nem foglalkozik, 
                  részben jó indikátor fajok - halak, vízibogarak, tegzesek, szúnyogok) 
                  meg szeretnénk teremteni a teljes informatikai adatbázisát a 
                  további kutatások megalapozásának és monitoring tevékenység 
                  kiépülésének. Ez részben Acces adatbázis létrehozását, részben 
                  ArcView feldolgozását jelenti helyszíni ellenőrzésekkel és néhány 
                  felméréssel. Sok fajjal foglalkozik 
                  sok kutató (pl. madarak) de az általunk kiválasztottak a vízminőségek 
                  szempontjából meghatározóak, és nagyon kevesen foglalkoznak 
                  velük. Tevékenységünk    Mint 
                az az előzetesen megküldött részjelentésünkből kiderült, az első 
                ütemben az eszközbeszerzést, a kapcsolatkiépítést valósítottuk 
                meg, illetve biztosítottuk annak lehetőségét, hogy a részben vásárolt, 
                részben kiadványokból történő adatok adatfelvitelét gond nélkül, 
                zökkenőmentesen a második ütemben megkezdhessük.     Ennek 
                megfelelően a második ütemben törekedtünk arra, hogy a készen 
                vásárolt adatainkat kiegészítsük archiv adatokkal, ezzel teljesebbé 
                tegyük adatbázisunkat. * * *     Az 
                egyesületünk által készülő program célja a megfigyelési adatok 
                térképen való ábrázolása az egész ország területéről. A feladat 
                két részből tevődik össze. Az egyik az adatbázis elkészítése, 
                a másik maga a program megírása mely az adatbázisban szereplő 
                adatok térképen való ábrázolását oldja meg. A két rész közül elsőként 
                egy valamilyen szinten használható adatbázist készítettük el. 
                Ami csak azt jelenti, hogy egy pár ezer rekordot tartalmaz. Az 
                igazán használható adatbázishoz több százezer rekordra lesz szükség.      Az 
                adatok részben új megfigyelésekből származnak melyeket, a felmérést 
                végző személyektől vettünk meg, nagyobb részben régi dokumentációkból 
                származnak. Adatokat az egész ország területéről gyűjtjük, melyek 
                feldolgozása folyamatos. Ugyanakkor a dokumentációknak, leírásoknak 
                a megszerzése időt és utánjárást vett és vesz igénybe. A következő 
                probléma a leírások különböző szempontok alapján készültek, így 
                ezekből csak azokat tudjuk használni, amelyeket egységes formára 
                tudunk hozni, azaz a legfontosabb adatokat tartalmazzák, ez nem 
                minden esetben teljesül.      A 
                program megvalósításának legfontosabb lépése a megfigyelési adatok 
                beszerzése, valamint felvitele volt. Ez természetesen folyamatosan 
                zajlik, hiszen naponta történnek újabb és újabb megfigyelések. 
                Nagy problémát okozott, hogy az adatokat több ember vitte, illetve 
                viszi fel, így az adatok egy állományba történő egyesítése nem 
                volt zökkenőmentes. Az egyik sarkalatos pont a dátumok azonos 
                formátumra hozatala volt, ugyanis az adatfelvivők többféle dátumtípust 
                alkalmaztak. Az is okozott némi nehézséget, hogy a megfigyelési 
                adatok ábrázolásához a program az UTM kódokat veszi alapul. Sajnos 
                nem minden megfigyelő alkalmazta ezt a rendszert, volt, aki csak 
                a város, vagy a terület nevét tüntette fel, ahol a megfigyelt 
                élőlényt látta. Más megfigyelők pedig a GPS koordinátákat adták 
                meg, amiből nekünk kellett az UTM kódokat meghatározni. Az adatok 
                ábrázolásához a legfontosabb adat a pontos koordináta lenne, de 
                pontosan ez hiányzik a leírásokból. Részben, mert a régebbi leírásokkor 
                nem volt lehetőség GPS helymeghatározó használatára, nem állt 
                rendelkezésre a technika. Még ma sem áll rendelkezésre minden 
                megfigyelőnek ez a technika. Bár az UTM kódokkal nem lehet olyan 
                pontosan behatárolni egy helyet, mint a GPS koordinátákkal, de 
                ezt kompenzálja, hogy mindenhol meg van adva a megfigyelés helye. 
                Az adatok forrásaként az egyesület, valamint tagszervezeteinek 
                munkatársai által gyűjtött adatok, illetve a különböző szakirodalmak 
                leírtak nyújtották az alapot.    Az adatok felvitele 
                excel táblázatokba történik(1. ábra).
 
 Minden megfigyelési adathoz a következő jellemzők kerülnek felvitelre: 
                a faj latin, illetve magyar neve, a megfigyelés helye és időpontja, 
                a megfigyelő neve, a hely UTM kódja, illetve az adatfelvitelt 
                végző személy neve.
 Az adatoknál gyakran előfordult, 
                hogy csak a latin vagy a magyar név volt feltüntetve. Ekkor további 
                többletmunkát kellett elvégezni, hiszen az adatbázishoz a latin 
                és a magyar névhez egyaránt szükség volt. Ez az ismertebb élőlényeknél 
                nem okozott gondot, de volt olyan eset, ahol több kötetni szakirodalmat 
                kellett átnézni a megfelelő információk megszerzéséhez. Az adatokkal 
                való munka másik része volt az osztály és a rend meghatározása. 
                Ez főleg az alacsonyabb rendű élőlények esetében okozott gondot, 
                hiszen ezeknek az
  élőlényeknek gyakran magyar nevük sincs, és néha az is rengeteg 
                munkát igényelt, hogy a szükséges szakirodalmat meghatározzuk. 
                Mivel a munkatársak nem biológusok ezért egyik másik munkatársnak 
                a latin nevek pontos bevitele sokkal több időt és odafigyelést 
                igényelt, mint a rekord többi tulajdonsága. Az adatbázis készítésekor 
                még egy nagy probléma jelentkezett, a megfigyelt élőlények rendszertani 
                besorolásakor. Sajnos jelenleg Magyarországon nincs egy egységes 
                Állat- ésNövényrendszertan. Ahány szakkönyvet szereztünk be, egyetemi 
                és egyéb könyvtárakból, magánszemélyektől annyiféle rendszertannal 
                találkoztunk. Természetesen az egyes rendszertanok nagyvonalakban 
                megegyeztek, de voltak jelentős eltérések a besorolások terén. 
                Ez egy alapvető hiba, hiányosság, amit jó lenne minél hamarabb 
                megoldani, hisz az nem lehet, hogy ugyanaz a faj egyik rendszertan 
                szerint az egyik rendbe tartozik, a másik .
   rendszertan szerint 
                egy másik rendbe tartozik A programban három 
                információ megadásával lehet keresését szűkíteni. Lekérdezésekhez 
                megadhatjuk az osztályt, a rendet, illetve a fajt (2. ábra). 
                  Természetesen nem 
                kötelező mind a hármat megadni, adott rend, vagy osztály minden 
                megfigyelési adatát is meg lehet jeleníteni, vagy akár az összes 
                adatot. A lekérdezési feltételeket a faj, osztály és rend esetében 
                is egy legördülő listából lehet kiválasztani. A feltételek megadása 
                után a megjelenít gombra kattintva, megjelennek a térképen azok 
                a helyek, ahol már történtek a paramétereknek megfelelő megfigyelések, 
                és azok szerepelnek az adatbázisban. A területeket egy-egy sárga 
                pont jelzi a térképen (3. ábra).  Amennyiben az egeret 
                valamelyik pontra visszük, akkor a pont piros színre vált, és 
                megjelennek az adott UTM koordinátájú helyhez tartozó megfigyelések 
                főbb adatai. A felvitt adatok közül a faj latin neve, a megfigyelés 
                helye, a gyűjtő neve, valamint az adat forrása jelenik meg (4, 
                5. ábra).      A 
                program tesztelése, finomítása jelenleg is folyamatban van. Folyamatosan 
                vizsgáljuk, hogy megfelelően jeleníti-e meg az adott rekordokat, 
                illetve helyeket. amennyiben hibát találunk, a munkával megbízott 
                programozó rögtön elvégzi a szükséges javításokat.    Természetesen 
                az adatbázis bővítése is folyamatosan zajlik, hiszen a hazánk 
                területén eddig történt megfigyelések felvitele is gigászi munkát 
                igényel.   
  
                Vissza 
                  a főoldalra - Vissza 
                  a "Programjaink"-hoz - Vissza 
                  a lap tetejére |