"EGYSÉGES TERMÉSZET-
ÉS KÖRNYEZETVÉDELMI ADATBÁZIS LÉTREHOZÁSA
A TISZA VÖLGYÉBEN"
Élővilág monitorig
létrejöttéhez néhány
fajcsoporthoz adatbázis háttér megteremtése c. témakörben
A
múlt év elei Tiszát ért szennyezések reflektorfénybe helyezték
ezt a változatos folyót, és felkeltették a közvélemény figyelmét,
hogy mennyi veszély fenyegethet egy ilyen változatos ökoszisztémát.
Ahhoz
azonban, hogy a probléma gyökereire tapintsunk, mindenképpen az
is szükséges, hogy valamilyen téren áttekintsük röviden a Tisza-völgy
állapotát, és azt, hogy ez a tájképileg valaha egész alföld-képet
meghatározó folyó hogyan juthatott el idáig. Rövid áttekintéssel
kezdjük tehát az elején:
Másfél
évszázad alatt gyökeresen megváltozott a Tisza-völgy felszín alaktani
képe. Az árvízszabályozási munkák több egymást követő szakaszban
vezettek el a mai egyhangúnak, sivárnak mondott táj felszínének
kialakításához.
A
múlt század eleji térképek még egy rendkívül mozaikos tájat ábrázolnak.
Ebben a hatalmas vizibirodalomban, mint megannyi sziget kisebb-nagyobb
szabálytalan folt mutatja az árvízmentes szárazulatokat. Körülöttük
az időszakosan vízzel borított területeket, illetve az állandóan
vízzel fedett felszínek mélyedései, lapályai húzódnak.
A
Kárpát-medence központi állandó és időszakos vízborítások mintegy
48.000 km2-t foglaltak el. Az egykori vízjárta
ősi tájról csak dédnagyapáink alkothattak még leginkább hű képet,
hisz ők még találkozhattak a letűnt vízivilág megélt tanúival.
Ma már bármerre is járjuk e vidéket,
utunkat végtelenbe vesző szántók, s fátlan (vagy fában szegény)
táj kíséri, amiből kivételt talán csak a Tisza hullámtere képez,
ahol szűk korlátok közé szorítva maradt valami a valamikori Tisza-birodalomból.
De
maradt e még valami a letűnt kor tanújaként ? Szerencsére igen!
A hajdani vízivilág helyenként még megmaradt emlékeit, s az árvízszabályozások
során másodlagosan átalakított de még a kultúrművelésbe be nem
vont természeti értékeket főleg a mocsár- és lápmaradványok, holtágak,
illetve gyepek és a természetes erdőfoltok adják.
Az
mindenesetre bizonyos, hogy az elmúlt évszázadok során az egykori
Tisza helyett az ember vált a táj legfőbb formálójává. Keze munkája
nyomán csaknem teljesen kultúrterületté, fátlanná, egyhangúvá
vált ez a hajdan vertikális különbség és tagoltság ellenére is
- lenyűgözően sokarcú táj.
Ehhez
jön hozzá az, hogy a megmaradt értékesebb élőhelyek közvetlenül
a víztérhez kötődő biotopok, így nagyban függnek a folyó ökológiai
állapotától.
Éppen
ezért aktuális ismét, hogy felelevenítsük azt a példát, amit a
ciánszennyezéskor használtunk: tehát mi történik akkor, ha
például egy nagyvárosban összedől egy toronyház. Akkor ezt a tragédiát
az követi, hogy megnézik vannak-e túlélők és lehet-e menteni.
Utána azt vizsgálják, hogy mekkora a kár. Megkeresik az okát,
hogy miért dőlt össze az épület, de ha nem is találják meg, soha
többet nem építenek e tervek alapján. Megvizsgálják az összes
többi ilyen házat, hogy nincsenek-e az abban lakók kitéve veszélynek.
Ezt követően kezdenek el a helyére egy másik házat építeni, hogy
a túlélőknek lakása legyen.
Ezzel
hozzájárulnánk ahhoz, hogy rá tudjunk mutatni, milyen további
veszélyforrások vannak a területen, milyen ökológiai és ökonómiai
hatásai is volt valójában a szennyezéseknek, és felkészüljünk
hosszú távú együttműködésre a folyó mentén. Mit is kívánunk tenni
ennek érdekében ?
Programunk keretében
néhány fajcsoport esetében (amelyekkel részben más nem foglalkozik,
részben jó indikátor fajok - halak, vízibogarak, tegzesek, szúnyogok)
meg szeretnénk teremteni a teljes informatikai adatbázisát a
további kutatások megalapozásának és monitoring tevékenység
kiépülésének. Ez részben Acces adatbázis létrehozását, részben
ArcView feldolgozását jelenti helyszíni ellenőrzésekkel és néhány
felméréssel. Sok fajjal foglalkozik
sok kutató (pl. madarak) de az általunk kiválasztottak a vízminőségek
szempontjából meghatározóak, és nagyon kevesen foglalkoznak
velük.
Tevékenységünk
Mint
az az előzetesen megküldött részjelentésünkből kiderült, az első
ütemben az eszközbeszerzést, a kapcsolatkiépítést valósítottuk
meg, illetve biztosítottuk annak lehetőségét, hogy a részben vásárolt,
részben kiadványokból történő adatok adatfelvitelét gond nélkül,
zökkenőmentesen a második ütemben megkezdhessük.
Ennek
megfelelően a második ütemben törekedtünk arra, hogy a készen
vásárolt adatainkat kiegészítsük archiv adatokkal, ezzel teljesebbé
tegyük adatbázisunkat.
* * *
Az
egyesületünk által készülő program célja a megfigyelési adatok
térképen való ábrázolása az egész ország területéről. A feladat
két részből tevődik össze. Az egyik az adatbázis elkészítése,
a másik maga a program megírása mely az adatbázisban szereplő
adatok térképen való ábrázolását oldja meg. A két rész közül elsőként
egy valamilyen szinten használható adatbázist készítettük el.
Ami csak azt jelenti, hogy egy pár ezer rekordot tartalmaz. Az
igazán használható adatbázishoz több százezer rekordra lesz szükség.
Az
adatok részben új megfigyelésekből származnak melyeket, a felmérést
végző személyektől vettünk meg, nagyobb részben régi dokumentációkból
származnak. Adatokat az egész ország területéről gyűjtjük, melyek
feldolgozása folyamatos. Ugyanakkor a dokumentációknak, leírásoknak
a megszerzése időt és utánjárást vett és vesz igénybe. A következő
probléma a leírások különböző szempontok alapján készültek, így
ezekből csak azokat tudjuk használni, amelyeket egységes formára
tudunk hozni, azaz a legfontosabb adatokat tartalmazzák, ez nem
minden esetben teljesül.
A
program megvalósításának legfontosabb lépése a megfigyelési adatok
beszerzése, valamint felvitele volt. Ez természetesen folyamatosan
zajlik, hiszen naponta történnek újabb és újabb megfigyelések.
Nagy problémát okozott, hogy az adatokat több ember vitte, illetve
viszi fel, így az adatok egy állományba történő egyesítése nem
volt zökkenőmentes. Az egyik sarkalatos pont a dátumok azonos
formátumra hozatala volt, ugyanis az adatfelvivők többféle dátumtípust
alkalmaztak. Az is okozott némi nehézséget, hogy a megfigyelési
adatok ábrázolásához a program az UTM kódokat veszi alapul. Sajnos
nem minden megfigyelő alkalmazta ezt a rendszert, volt, aki csak
a város, vagy a terület nevét tüntette fel, ahol a megfigyelt
élőlényt látta. Más megfigyelők pedig a GPS koordinátákat adták
meg, amiből nekünk kellett az UTM kódokat meghatározni. Az adatok
ábrázolásához a legfontosabb adat a pontos koordináta lenne, de
pontosan ez hiányzik a leírásokból. Részben, mert a régebbi leírásokkor
nem volt lehetőség GPS helymeghatározó használatára, nem állt
rendelkezésre a technika. Még ma sem áll rendelkezésre minden
megfigyelőnek ez a technika. Bár az UTM kódokkal nem lehet olyan
pontosan behatárolni egy helyet, mint a GPS koordinátákkal, de
ezt kompenzálja, hogy mindenhol meg van adva a megfigyelés helye.
Az adatok forrásaként az egyesület, valamint tagszervezeteinek
munkatársai által gyűjtött adatok, illetve a különböző szakirodalmak
leírtak nyújtották az alapot.
Az adatok felvitele
excel táblázatokba történik
(1. ábra).
Minden megfigyelési adathoz a következő jellemzők kerülnek felvitelre:
a faj latin, illetve magyar neve, a megfigyelés helye és időpontja,
a megfigyelő neve, a hely UTM kódja, illetve az adatfelvitelt
végző személy neve.
Az adatoknál gyakran előfordult,
hogy csak a latin vagy a magyar név volt feltüntetve. Ekkor további
többletmunkát kellett elvégezni, hiszen az adatbázishoz a latin
és a magyar névhez egyaránt szükség volt. Ez az ismertebb élőlényeknél
nem okozott gondot, de volt olyan eset, ahol több kötetni szakirodalmat
kellett átnézni a megfelelő információk megszerzéséhez. Az adatokkal
való munka másik része volt az osztály és a rend meghatározása.
Ez főleg az alacsonyabb rendű élőlények esetében okozott gondot,
hiszen ezeknek az
élőlényeknek gyakran magyar nevük sincs, és néha az is rengeteg
munkát igényelt, hogy a szükséges szakirodalmat meghatározzuk.
Mivel a munkatársak nem biológusok ezért egyik másik munkatársnak
a latin nevek pontos bevitele sokkal több időt és odafigyelést
igényelt, mint a rekord többi tulajdonsága. Az adatbázis készítésekor
még egy nagy probléma jelentkezett, a megfigyelt élőlények rendszertani
besorolásakor. Sajnos jelenleg Magyarországon nincs egy egységes
Állat- ésNövényrendszertan. Ahány szakkönyvet szereztünk be, egyetemi
és egyéb könyvtárakból, magánszemélyektől annyiféle rendszertannal
találkoztunk. Természetesen az egyes rendszertanok nagyvonalakban
megegyeztek, de voltak jelentős eltérések a besorolások terén.
Ez egy alapvető hiba, hiányosság, amit jó lenne minél hamarabb
megoldani, hisz az nem lehet, hogy ugyanaz a faj egyik rendszertan
szerint az egyik rendbe tartozik, a másik .
rendszertan szerint
egy másik rendbe tartozik
A programban három
információ megadásával lehet keresését szűkíteni. Lekérdezésekhez
megadhatjuk az osztályt, a rendet, illetve a fajt (2. ábra).
Természetesen nem
kötelező mind a hármat megadni, adott rend, vagy osztály minden
megfigyelési adatát is meg lehet jeleníteni, vagy akár az összes
adatot. A lekérdezési feltételeket a faj, osztály és rend esetében
is egy legördülő listából lehet kiválasztani. A feltételek megadása
után a megjelenít gombra kattintva, megjelennek a térképen azok
a helyek, ahol már történtek a paramétereknek megfelelő megfigyelések,
és azok szerepelnek az adatbázisban. A területeket egy-egy sárga
pont jelzi a térképen (3. ábra).
Amennyiben az egeret
valamelyik pontra visszük, akkor a pont piros színre vált, és
megjelennek az adott UTM koordinátájú helyhez tartozó megfigyelések
főbb adatai. A felvitt adatok közül a faj latin neve, a megfigyelés
helye, a gyűjtő neve, valamint az adat forrása jelenik meg (4,
5. ábra).
A
program tesztelése, finomítása jelenleg is folyamatban van. Folyamatosan
vizsgáljuk, hogy megfelelően jeleníti-e meg az adott rekordokat,
illetve helyeket. amennyiben hibát találunk, a munkával megbízott
programozó rögtön elvégzi a szükséges javításokat.
Természetesen
az adatbázis bővítése is folyamatosan zajlik, hiszen a hazánk
területén eddig történt megfigyelések felvitele is gigászi munkát
igényel.
Vissza
a főoldalra - Vissza
a "Programjaink"-hoz - Vissza
a lap tetejére
|